一、MBR 工艺的优点
1. 出水水质好:
- MBR 工艺采用膜分离技术取代传统活性污泥法中的二沉池,能够高效地分离固液,出水悬浮物和浊度接近于零,同时对细菌、病毒等微生物也有很好的截留效果,出水水质稳定且优质,可直接回用。例如,在一些对水质要求较高的工业用水领域,如电子芯片制造、制药等行业,MBR 工艺可以满足其严格的用水标准。
- 能有效去除有机物和氮、磷等营养物质,使出水达到更高的排放标准。MBR 工艺中的活性污泥浓度较高,生物反应器内的微生物种群丰富,有利于有机物的降解和氮、磷的去除。
2. 占地面积小:
- MBR 工艺的设备紧凑,由于膜组件的高效分离作用,不需要庞大的二沉池,因此占地面积仅为传统活性污泥法的一半甚至更小。这对于土地资源紧张的地区尤为重要,例如城市中心地带、工业园区等。
- 可以采用地埋式安装,进一步节省地面空间,同时减少对周边环境的影响。
3. 剩余污泥产量少:
- MBR 工艺中的污泥龄较长,有利于世代时间较长的微生物生长,如硝化细菌等,从而提高了系统的脱氮效果。同时,长污泥龄使得剩余污泥产量相对较少,降低了污泥处理处置的费用和难度。
- 例如,在一些污水处理厂中,采用 MBR 工艺后,剩余污泥产量可减少 30% - 50%。
4. 耐冲击负荷能力强:
- MBR 工艺对水质和水量的变化具有较强的适应能力。当进水水质或水量发生波动时,由于膜的高效分离作用和高浓度的活性污泥,系统仍能保持较好的处理效果。例如,在一些工业废水处理中,废水的水质和水量可能会随生产过程而变化,MBR 工艺能够较好地应对这种变化。
- 可以在较短的时间内恢复正常运行,减少因冲击负荷对系统造成的影响。
二、MBR 工艺的缺点
1. 投资成本高:
- MBR 工艺的设备投资成本相对较高,主要是由于膜组件的价格较高,以及配套的设备如抽吸泵、反冲洗设备等也需要一定的投资。例如,一个中等规模的 MBR 污水处理厂的投资成本可能比传统活性污泥法高出 30% - 50%。
- 此外,膜的使用寿命有限,一般为 3 - 8 年,需要定期更换膜组件,这也增加了后期的运行成本。
2. 运行维护要求高:
- MBR 工艺需要专业的技术人员进行运行维护,对操作人员的技术水平要求较高。例如,膜组件的清洗和维护需要掌握一定的技术和经验,否则可能会影响膜的使用寿命和处理效果。
- 运行过程中需要监测膜通量、跨膜压差等参数,及时进行清洗和维护,以保证系统的正常运行。同时,膜组件容易受到污染和损坏,需要定期进行检查和更换。
3. 能耗较高:
- MBR 工艺中的膜过滤需要一定的压力驱动,这就导致了系统的能耗相对较高。特别是在处理高浓度废水或大规模污水处理厂中,能耗问题更为突出。例如,MBR 工艺的能耗可能比传统活性污泥法高出 20% - 30%。
- 需要采取一些节能措施,如优化曝气系统、采用节能型膜组件等,以降低运行成本。
三、传统活性污泥法的优点
1. 技术成熟:
- 传统活性污泥法已经有上百年的历史,技术成熟可靠,运行经验丰富。污水处理厂的设计、建设和运行管理都有较为完善的规范和标准,操作人员也相对容易掌握。
- 对于不同规模和类型的污水处理项目,都有成熟的设计方案和运行模式可供参考。
2. 投资成本相对较低:
- 传统活性污泥法的设备和工艺相对简单,投资成本相对较低。例如,建设一个同等规模的污水处理厂,传统活性污泥法的投资成本可能仅为 MBR 工艺的 60% - 70%。
- 后期的运行维护成本也相对较低,不需要频繁更换昂贵的膜组件。
3. 运行稳定:
- 在长期的运行过程中,传统活性污泥法表现出较好的稳定性。只要合理控制运行参数,如污泥浓度、溶解氧、回流比等,系统一般能够稳定运行,处理效果也较为可靠。
- 对于一些水质和水量相对稳定的污水处理项目,传统活性污泥法是一种较为经济实用的选择。
四、传统活性污泥法的缺点
1. 出水水质相对较差:
- 传统活性污泥法主要依靠重力沉淀实现固液分离,出水水质相对较差,含有一定量的悬浮物和微生物。对于一些对水质要求较高的回用场合,需要进行进一步的深度处理。
- 在去除氮、磷等营养物质方面,传统活性污泥法的效果也有限,往往需要增加专门的脱氮除磷工艺,增加了系统的复杂性和投资成本。
2. 占地面积大:
- 传统活性污泥法需要较大的二沉池进行固液分离,占地面积较大。这对于土地资源紧张的地区来说是一个很大的限制。例如,在城市中心地带建设污水处理厂,可能会因为占地面积大而难以选址。
- 此外,二沉池的建设和维护也需要一定的成本。
3. 污泥膨胀问题:
- 传统活性污泥法在运行过程中容易出现污泥膨胀问题,导致污泥沉降性能变差,影响处理效果。污泥膨胀的原因较为复杂,可能与水质、运行条件、微生物种群等因素有关。
- 一旦发生污泥膨胀,需要采取相应的措施进行调整,如调整运行参数、投加化学药剂等,这增加了运行管理的难度和成本。